文章目录

一、我国环境法定义模式的发展现状

(一)环境要素类法律定义

    1.客观型环境要素类法律定义。

    2.主观型环境要素类法律定义。

(二)环境举措类法律定义

    1.机理解析类定义。

    2.要素列举类定义。

(三)基础概念类法律定义

二、我国环境法定义模式的理想格局

(一)确定科学性定义模式与管理性定义模式的应用领域

    1.管理性定义模式主导的概念群体。

    2.科学性定义模式主导的概念群体。

    3.均衡型定义的概念群体。

(二)明晰科学性定义模式为主与管理性定义模式为辅的发展趋势

    1.实现以科学性定义模式的应用为主的变革。

    2.保证管理性定义模式发挥辅助效用。

(三)适当实现两种定义模式的复合

    1.现有复合方式的总结。

    2.可供参考的复合方式。

三、我国环境法定义优化的现实建议

(一)修正未达到规范性要求的法律定义

(二)适度调整现行法律定义的行为取向

(三)形成专门的法律定义评估组织

文章摘要:环境法定义存在科学与管理两种取向，进而产生科学性定义模式与管理性定义模式构建与作用的可能。在内容上，现行的环境法定义可以分为环境要素类、环境举措类与基础概念类三部分，各自指向不同的定义模式。而环境法定义模式的现有分布格局难以适应法治发展的需求，客观需要转型与协调为宗旨的改革支持。应明确两种定义模式的适用情形、确立科学性为主与管理性为辅的发展趋势、推进不同定义模式之间的合理协同，弥补现有定义的缺陷、调整法律定义的取向、构建完善的评估组织，以实现体系化目标。

文章关键词:

项目基金: